Balansen i de internationellt överenskomna målen för att bromsa den globala uppvärmningen är nykter: det mål som formulerades vid klimatkonferensen i Paris 2015 att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5°C om möjligt, men åtminstone under 2°C, kan knappast uppnås. Eftersom resultaten från årets FN:s klimatkonferens i Sharm El-Sheikh, Egypten, är allt annat än tillräckliga – är de flesta experter och politiker överens om det.
Och även när det gäller skogsskyddet har det varit mer tillbakagång än framsteg. Medan vid förra årets COP26 i Glasgow, Skottland, mer än 140 nationer med över 90 % av världens skogsområden enades om en gemensam skogs- och markanvändningsdeklaration, var skogsskydd bara en sidofråga i år. Det finns inga konkreta kostnadsberäkningar eller bindande åtgärder.
En miljard till skogen räcker inte
Den federala regeringen vill ge en miljard euro mer för skogsskyddsåtgärder till 2025. Men om man jämför den initialt stora summan med beräkningarna av en nyligen publicerad utvärdering för skogsskyddets framsteg kan detta bara vara en början. Det antas att upp till 460 miljarder US-dollar per år skulle behövas för att stoppa den globala skogsförlusten och återställa de skogsområden som redan har förstörts.
Men varför röjas regnskogen i stor skala? Förutom internationella överenskommelser, vad kan göras för att stoppa avskogningen? Eller är det redan för sent att ingripa?
Soja och kor är de främsta drivkrafterna för avskogning
Sedan 1990 har mer än 420 miljoner hektar gått förlorade. Kanske överraskande för vissa är det inte träindustrin utan jordbruket som är den främsta drivkraften bakom avskogningen. Omvandlingen av skogsområden till jordbruksarealer är den avgörande orsaken till den stora majoriteten av avskogningen. Odling av soja, majs och boskap tränger undan regnskogen.
Att använda skogen hållbart utan att äventyra dess existens innebär att skydda den. Först när skogen själv får värde som fortsättningsskog behöver den inte ge vika för jordbruksmark. Det är precis vad Betterwood hävdar: Skydda genom hållbar användning. Att köpa långvarigt tropiskt trä från beprövade hållbara skogssystem stödjer lokalt skogsskydd i Sydamerika. Företag och konsumenter i samarbete med föreningar för certifiering, som t.ex FSC, kan redan nu göra en avgörande skillnad i utvecklingen av den globala uppvärmningen – även om internationella, politiskt överenskomna mål inte uppfylls.
Amazon på randen?
Det är inte för sent än: Amazonas har ännu inte nått vändpunkten. Även om länder som Indonesien, Venezuela och Malaysia har en hög grad av avskogning, erkänner de också skogarnas globala betydelse. Regeringsskiftet i Brasilien kan också ge anledning till optimism när det gäller skogsskyddet. Brasilien, Indonesien och Demokratiska republiken Kongo har nu gått samman mot illegal skogsförstöring. Ett hoppfullt tecken, eftersom det är de tre viktigaste regnskogsländerna i världen som vill agera mot korruption och engagerar sig i utvecklingen av hållbara skogssystem. Konsumenter som uppmärksammar ett hållbart certifierat ursprung har ett direkt inflytande på skyddet av skogsbestånd.